[Zjazd2023] Re: ODP: ODP: refleksje-moje

K & K, Gorący weekend mieliśmy 🙂 Bardzo rzadki przypadek tak emocjonalnej i licznej dyskusji na dość szerokiej liście świadczy o wadze sprawy. W tytule jest zapytanie o opinie, więc moja jest najbliższa załączonej opinii kolegi Adama. Uważam, że z uwagi na fakt, że rezygnacja wystąpiła tuż po Zjeździe, dobrze byłoby poinformować o tym wszystkich członków PTI na ogólnodostępnej liście, gdyż sprawa jest nietypowa ale obrazująca podejście do aktywności w strukturach PTI, wybranych przez nas reprezentantów. Osobiście oczekiwałbym wyjaśnienia od Kolegi Przemka, z którym miałem okazje współpracować w aktywnościach PTI i uczelnianych. Nawet fakt, że w całej kadencji Rady Naukowej PTI, której był członkiem, ale nie uczestniczył w żadnym posiedzeniu Rady, puściłem w niepamięć i oddałem głos za Jego kandydaturą. Myślę, że Przemek jest winien wyjaśnień delegatom, którzy oddali głos na niego. Ja osobiście oczekuje na takie wyjaśnienie z uwagi na bardzo krótki czas od chwili wyrażenia zgody na kandydowanie. Apele o utrzymanie w tajemnicy przed członkami, faktu istotnej zmiany w decyzjach personalnych Zjazdu, w mojej ocenie jest nieakceptowalne i kompromitujące. Wpisy na liście pozwoliły mi na lepsze poznanie wybranych, nowych członków ZG i stwierdzam, że obecnie zagłosowałbym inaczej. Smutne to z uwagi na czas jaki upłynął od Zjazdu. Sadzę, że zgłoszony przed Zjazdem apel Kolegi Tadeusza, o prezentacje potencjalnych kandydatów do władz na listach dyskusyjnych, jest warty rozważenia w przyszłości, abyśmy nie popełniali błędów wynikających z coraz słabszej znajomości osobistej wynikającej z nowych metod komunikowania i spotykanie się członków PTI. Niezrozumiałe i zastawiające jest dla mnie milczenie w tej sprawie Kolegi Prezesa 🙂 A przy okazji zrozumiałem kluczową rolę systemu sorga w komunikacji z członkami ??? W mojej ocenie niedopuszczalne jest aby ważne dla ogółu członków PTI sprawy umieszczane były w czeluściach słabo i trudno dostępnych systemu sorga, gdyż nosi to uzasadnione znamiona próby ukrycia niewygodnych informacji. Po to mamy listę ogólnie dostępną aby o takich ważnych sprawach informować, bez potrzeby specjalnego logowania i przeszukiwania zasobów systemu. Podejrzewam, że statystycznie robi to niewielki procent członków, głównie tych, którzy są zainteresowani konkretna sprawą lub czegoś szukają. Nie sądzę aby to był dobry pomysł na komunikowanie się z członkami. Sorga to repozytorium dokumentów a komunikat na liście z wskazaniem miejsca dla zainteresowanych, to model komunikacji. Na ten temat miałem ostatnio wymianę opinii z Kolegą Skarbnikiem. Kiedy wyraziłem zdziwienie, że w PTI mamy od 4 lat wysokie straty finansowe, uzyskałem odpowiedz, że w sordze były zamieszczane dokładne dane. Argument dobry ale ... oczywiście powinienem co jakiś czas logować się i sprawdzać ale niestety nie mam zacięcia śledczego i mam zwyczaj ufać Kolegom. Informacja finansowa, mimo że jest bardzo niepokojąca, nie znalazła wystarczającego miejsca w obradach Zjazdu. A wniosek GKR o absolutorium w obliczu tych danych wymagałby chyba jakiejś analizy, ale to inny temat. Pozdrawiam Z Szyjewski ------------------------------ *Od:* Adam Szabuniewicz &lt;adam.szabuniewicz(a)pti.org.pl&gt; *Wysłane:* niedziela, 18 czerwca 2023 03:37 *Do:* Lista dyskusyjna delegatów XIV Zjazdu PTI < zjazd2023(a)lista.pti.org.pl&gt; *Temat:* [Zjazd2023] ODP: Re: Rezygnacja członka ZG - prośba o opinię *UWAGA!* Nadawca tej wiadomości jest spoza Twojej organizacji. Zachowaj szczególną ostrożność. Nie klikaj linków, ani nie otwieraj załączników, chyba że rozpoznajesz nadawcę i upewniłeś się, że zawartość jest bezpieczna. Witam K&K Na wstępnie nie piętnował bym tak Tadeusza. Nie rozumiem stwierdzenia Marcina jakoby wiadomość nie powinna mieć miejsca. Jesteśmy stowarzyszeniem i chyba żadnych tajemnic nie powinno być. Rezygnacja, która wpłynęła nie była objęta żadną tajemnicą wieć dlaczego nie można było tego ogłosić na liście zjazdowej. Stygmatyzacja tutaj całkowicie nie na miejscu. Problem jest co dalej postanowi ZG. Pojawiają się różne rozwiązania w waszych propozycjach i to doceniam jednak bardziej mi bliżej do wypowiedzi Grzegorza, że całość toczy się zbyt szybko i zbyt pochopnie. Faktycznie według statutu, który został już tu przytoczony, mamy wiele możliwości i według mnie każdą należy omówić. Propozycja Tadeusza naprawdę wydaje się rozsądna. Jest to zapewne objaw obiektywizmu, którego niektórym z nas jak również mi zabrakło w tej sytuacji. Nie byłem na Prezydium z powodów zawodowych więc ciężko mi powiedzieć jakie zapadły decyzje. Według mojej opinii najrozsądniej by było kontynuowanie pracy w „okrojonym’ składzie co jest zgodne z głosem Zjazdu bo jakieś przyczyny osoby, które nie zostały wybrane do ZG z jakiś przyczyn nie otrzymały większości wymaganej i może trzeba to uszanować, a może jak pisze Grzegorz warto ich zapytać o zdanie. Marianie i faktycznie jest to swego rodzaju populizm i trzeba z tym walczyć bo ja osobiście nie chcę być postrzegany jako zamknięty establishment informatyczny czego pewne dowody pojawiają się w tej dyskusji. Na koniec dodam, że wszystko trzeba robić z chłodną głową i dla dobra towarzystwa które reprezentujemy bo mimo, iż nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych to wszystko delikatnie mówiąc jest jakieś dziwne. Takie mam podkreślę prywatne odczucie. -- Z poważaniem Adam Szabuniewicz Informacje o przetwarzaniu danych osobowych - usz.edu.pl/rodo _______________________________________________ Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl