[Zjazd2023] Sądy polubowne w zakresie new-tech

Mamy wielu wybitnych specjalistów w wielu dziedzinach. Mamy też grupę biegłych sądowych, rzeczoznawców ale także Radę Naukową o wysokich kompetencjach. Warto to wykorzystać ! Sprawy sądowe w Polsce w zakresie  wykorzystania nowych technologii i teleinformatyki trwają latami. Wyroki zapadają w procesach, które prowadzą sędziowie bez minimalnej znajomości tematyki postępowania. Wydaje mi się, iż warto nadać Radzie Naukowej PTI prawo powoływania arbitrów sądów polubownych . Powołanie Sadu Polubownego ( Arbitrażowego ) przy Izbie Rzeczoznawców PTI i upowszechnienie tej informacji spowodowałoby, iż do takiego Sadu trafiłyby pierwsze sprawy sporne. Pierwszą sprawę warto zainicjować od wewnątrz, by móc ustalić koszty takiego postępowania i możliwe do zaakceptowania wynagrodzenie dla powołanych arbitrów Sądu Polubownego przy Polskim Towarzystwie Informatyczny. Warto też ograniczyć czas rozstrzygania sporów polubownych do trzech miesięcy. Pozdrawiam Zbigniew Daleczko W dniu 12.05.2023 o 08:05, Waclaw Iszkowski (EU) pisze: > > K & K, > > To tylko przykład! > > Przyjrzymy się życiorysom zawodowym Członków naszego ZG, > opublikowanych na stronie PTI. Mamy tam inżynierów: > automatyka-specjalność maszyny matematyczne, elektroników, > elektryków, chemika, matematyków, ekonomistę, inżyniera > ocenotechnika, optoelektronika oraz po zarządzaniu. Wielu z nich ma > tytuły doktora nauk technicznych, nauk matematycznych oraz nauki o > zarządzaniu. Wszyscy oni postarali się przywołać w tych życiorysach > swoje działania natury informatycznej. A więc tematem doktoratu był > problem informatyczny. Odbyli informatyczne studia podyplomowe, kursy > specjalistyczne, zdobyli odpowiedni certyfikat. Nauczali/nauczają > oraz prowadzą prace naukowo-badawcze natury informatycznej. Pracowali > przy dużych projektach informatycznych, dyrektorowali, zakładali > firmy informatyczne. Itd. Itd. Oczywiście z takim wieloletnim > dorobkiem są informatykami, tylko dlaczego muszą to udowadniać? > > Oczywiście kiedyś nie było jeszcze kierunku studiów informatyka, > trzeba było studiować coś innego, podobnego. Informatykami stawały > się osoby z innymi wyuczonymi zawodami. Pierwszy Prezes PTI był z > wykształcenia/zawodu astronomem, ale w życiu zawodowym chyba już > gwiazd nie oglądał. > > Powstaje pytanie, dlaczego nasze nieco młodsze koleżanki i koledzy > już kończący od lat kierunki informatyka nie mogą formalnie pochwalić > się zawodem wyuczonym: {inżynier} informatyk? [dla nich jest par.9 > ust.1 pkt. b Statutu PTI] > > I potem mając zawód informatyka mogą zdobywać kolejne specjalności > teleinformatyczne, przeważnie je zmieniając co kilka lat. > Specjalności te mogą też zdobywać osoby z innymi wyuczonymi zawodami > (co czasem bywa pożądane) [dla nich jest par.9 ust.1 pkt. c,d  > Statutu PTI]. Bywa też, że część tych informatyków z czasem zajmuje > się innymi działaniami, i tak np.: > > - obejmuje stanowiska w administracji , > > - przechodzi do polityki i doradztwa bankowo-gospodarczego, > > - zajmuje się lobbingiem teleinformatycznym, > > Ale też cały czas dalej się utożsamiają z uzyskanym wykształceniem > informatycznym – dalej chcą być informatykami mając (nieformalnie) > wyuczony zawód „informatyk”. > > *Dlatego też optuję, aby wreszcie nasz zawód uzyskał formalne uznanie > i odnalazł się w Klasyfikacji Zawodów i Specjalności. * > > Nie będzie to proste, gdyż ta klasyfikacja jest zależna od > klasyfikacji unijnej, ale możliwe są modyfikacje. Trzeba tylko chcieć > się tym zająć. I naprawdę *nie rozumiem, dlaczego się tego tak > obawiacie, nie podając żadnych istotnych argumentów? * > > Bo też nie ma to nic wspólnego ze związkami zawodowymi – na razie > informatycy związków zawodowych zakładać nie muszą. > > Nie jest to też zakres ani samorządu zawodowego gospodarczego ani > samorządu gospodarczego, bo do tych samorządów mogą należeć tylko > firmy. Obecnie nie jest to też domena samorządu zawodowego > reprezentującego osoby wykonujące zawody zaufania publicznego (Art.17 > Konstytucji). > > Chociaż w miarę nakładania dodatkowych, ostrych wymagań na > gwarantowanie odporności oprogramowania na cyber-zagrożenia (prace na > ten temat trwają w Komisji UE*) mogą się pojawić wymagania > zatrudniania do prac przy tych systemach wysokiego ryzyka > informatyków z formalnymi uprawnieniami. > > Może też być tak, że mili prawnicy wpadną na pomysł, że ci wszyscy co > mają cokolwiek wspólnego z wytwarzaniem i nauczaniem systemów SI, > wykonują zawód zaufania publicznego i trzeba wziąć pod kontrolę ich > umiejętności i cechy etyczne.  A wtedy powinniśmy być do tego > przygotowani,  właśnie mając wyjaśnione kogo to może dotyczyć. > > *) Tak przy tej okazji mamy nową definicję AI: > > ‘artificial intelligence system’ (AI system) means a machine-based > system that is > > designed to operate with varying levels of autonomy and that can, for > explicit or > > implicit objectives, generate outputs such as predictions, > recommendations, or > > decisions that influence physical or virtual environments. > > Do Marcina: > > 1. Może wyjaśnij jakie to dobre duszki zamieniły Ci w Bazie wiedzy > nauki rodzaj specjalności KBN z matematyka na informatyka. Jeżeli > to był tylko ogórek, to po co ta zmiana bo przecież„Matematyka > jest drzwiami i kluczem do nauki.“   (Roger Bacon angielski > filozof 1220–1292) > 2. Ty nie pytaj swoich studentów, czy ich teraz obchodzi nazwa ich > zawodu, bo ich to rzeczywiście nie obchodzi, gdyż tyrają jako > wyrobnicy w prostych pracach informatycznych – tak ładnie > wymienionych przez Ciebie. Do poważniejszych prac informatycznych > ich nie dopuszczają. Ty sobie o tym porozmawiaj o tym z szefami > firm teleinformatycznych kiedy, kogo i do czego potrzebują i jak > selekcjonują kandydatów, których teraz nie ma jeszcze w nadmiarze > i coraz to zdarzają się słabiej-przyuczeni. > 3. A Twoich już byłych studentów zacznie niebawem obchodzić kim są > rzeczywiście po Twoich zajęciach, bo muszą szybko rozpocząć > wspinanie się po wyższe kompetencje zawodowe, uzyskiwać > specjalizacje, aby móc konkurować z tymi, co się trochę > przyuczyli w weekendy i żądają równego traktowania. > 4. Jeżeli są w PTI osoby chcące poświęcić swój czas na organizację > konferencji i konkursów natury informatycznej i mają z tego > sukcesy i satysfakcję, to oczywiście należy ich wspierać siłami > (administracji) PTI, a nie rzucać im kłód. I te działania > oczywiście wzmacniają markę PTI, ale też dla zapracowanych > informatyków (również Twoich byłych studentów) nie są silną > motywacją do wstępowania w szeregi PTI. > > Z serdecznymi pozdrowieniami > > > > Wacław Iszkowski > > www.iszkowski.eu <http://www.iszkowski.eu> > > Sent from Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> for > Windows > > > _______________________________________________ > Zjazd2023 mailing list --zjazd2023(a)lista.pti.org.pl > To unsubscribe send an email tozjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl