28 Apr
2023
28 Apr
'23
11:48 a.m.
Drogi Wacławie
jak wiesz --> wszelakie regulacje w USA dziela si ena
Federalne
i
Stanowe
biorac pod uwage stan "wyborczy" w USA na dzień dzisiejszy i niedaleka
przszlosc nie wydaje sie aby regulace Federalne były istotne dla
kogokolwiek poza kontraktorami dla DoD, DoE, FAA i innych agencji
federalnych
Rockwell / Boeing / Lockheed-Martin / GE / ... to na pewno dogłębnie
studiuja
innowacyjne firmy chyba sie tym nie przejmuja za bardzo -- chyba, że
chcę cos dostarczać dla Federalnych
serdecznie,
M
On 28.04.2023 11:40, Waclaw Iszkowski (EU) wrote:
A ja widzę taki tekst:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/02/fac…
<https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/03/02/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-national-cybersecurity-strategy/>
i jak wiele jest w nim regulacji.
Warto przeczytać tamże :
National Cybersecurity Strategy March 2023
I jeszcze wyraźny przykład regulacji przez US Congress
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/917/text
<https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/917/text>
I może teraz ten Dall-E sobie to wyobrazi.
Z Chin nie mam informacji, bo tam teraz wszystko jest ŚCIŚLE TAJNE –
taką mają regulację.
Wacław Iszkowski
www.iszkowski.eu <http://www.iszkowski.eu>
Sent from Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> for Windows
*Od: *Marcin Paprzycki <mailto:marcin.paprzycki@ibspan.waw.pl>
*Wysłano: *piątek, 28 kwietnia 2023 10:53
*Do: *zjazd2023(a)lista.pti.org.pl <mailto:zjazd2023@lista.pti.org.pl>
*Temat: *[Zjazd2023] Re: ODP: w odniesieniu do listu W.Marcińskiego -
zawód {inżynier} informatyk
dzine!
ostatnio widzialem taki obrazek -- musze opisac
graf vena
w czym przoduja kraje
dwa kolka zachodzace na siebie
CHiny --- USA
czesc wspólna
cos cos cos
cos cos
osobne kółko
EUROPA
regulacje
mam nadzieje, że sobie potraficie to wyobrazic -- moze Dall-E potrafi
Wam to narysować ;-)
Serdecznie,
M
On 28.04.2023 10:32, Waclaw Iszkowski (EU) wrote:
--
Best International CS / IS Conference in Poland
Details: http://www.fedcsis.org
Facebook group: https://tinyurl.com/FedCSISonFB
K&K
Czytając list Kol. W. Marcińskiego o tym kim jest
informatyk, uprzejmie
przypominam, że ZG PTI w tej kadencji podjął
uchwałę o podjęciu działań
na rzecz wpisania zawodu informatyk oraz inżynier
informatyk do rejestru
zawodów prowadzonym przez MRPiT.
Uchwała ta (w załączeniu) nie została dotychczas
wykonana (ZG powinien
się z tego wytłumaczyć w sprawozdaniu na Zjazd).
W treści uchwały jest wpisane uzasadnienie
takiego działania.
Obecnie, jak to wynika z listu Kol. W.
Marcińskiego staje się to jeszcze
bardziej istotne, gdyż rzeczywiście nie każde
dotykanie klawiatury
oznacza, że osoba ta jest w jakimś stopniu
informatykiem. I prawdą jest,
że też nie wszyscy oni/one uznają się za
informatyków.
Nie widzę powodu poszerzania definicji
informatyka, czy też tworzenia
nowego terminu, gdyż podobnie jak w innych
zawodach technicznych oraz
przyrodniczo-matematycznych zawód jest określany
rodzajem (programem)
studiów jakie zostały ukończone. My zaś,
dopuszczaliśmy i dalej możemy
to chyba czynić, że do tego zawodu mogą być
przypisane również osoby z
innym zbliżonym rodzajem wykształcenia po
uzyskaniu wieloletniego
doświadczenia i kompetencji pracy w dziedzinie
teleinformatyki. I
właśnie określenie kompetencji tego zawodu było
potrzebne do wpisania go
(ich) do rejestru zawodów.
Obecnie dodatkowym silnym argumentem za
dokonaniem takiego wpisu do
rejestru jest przygotowywane Rozporządzenie
Parlamentu Europejskiego i
Rady w sprawie „*horyzontalnych wymogów
cyberbezpieczeństwa w
odniesieniu do produktów z elementami cyfrowymi”
[COM92022)454*], które
jest właśnie przekazywane do przyjęcia przez
Parlament. Rozporządzenie
to ma wprowadzić przepisy nakładające na firmy
produkcji oprogramowania
silne wymagania dotyczące jakości i odporności
wytwarzanych programów na
cyberataki. Rozporządzenie będzie stosowane do
wszystkich produktów
cyfrowych (bez cyfrowych urządzeń medycznych,
lotniczych oraz
stosowanych w pojazdach – te bowiem już podlegają
certyfikacji).
Produkty cyfrowe, zależnie od ryzyka ich
stosowania i narażenia na
cyberataki, będą podlegać odpowiedzialności
producenta lub certyfikacji
przez odpowiedni urząd.
Konsekwencją takich wymagań będzie musiał być
silniejszy niż obecnie
nadzór nad procesem opracowywania algorytmów i
tworzenia kodu programów,
łącznie z odpowiednią dokumentacją oraz
skutecznym testowaniem. Również
wszyscy zaangażowani w proces produkcji
oprogramowania będą
odpowiedzialni za jakość produktu. Moim zdaniem
będą musieli oni mieć
odpowiednie uprawnienia specjalistyczne, podobne
do istniejących
uprawnień elektrycznych czy
konstruktorsko-budowlanych (jest ich obecnie
10). Tym samym trzeba będzie zatrudniać
zawodowych informatyków oraz
inżynierów informatyki, a nie tylko
przyuczonych do programowania czy
opracowywania projektów systemów
teleinformatycznych.
Proponuję powyższy temat poszerzyć o wypowiedzi
innych delegatów oraz
przygotować odpowiedni wpis do uchwały
programowej Zjazdu PTI. Temat ten
bowiem jest istotny dla całej kadry
informatycznej – tej jeszcze na
studiach, wchodzącej na rynek pracy i tej już z
wieloletnim
doświadczeniem.
Z poważaniem
Delegat
Wacław Iszkowski
www.iszkowski.eu <http://www.iszkowski.eu>
Sent from Mail
<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> for
Windows
*Od: *Włodek Marciński
<mailto:wlodzimierz.marcinski@gmail.com>
*Wysłano: *piątek, 28 kwietnia 2023 09:38
*Do: *Lista dyskusyjna delegatów XIV Zjazdu PTI
<mailto:zjazd2023@lista.pti.org.pl>
*Temat: *[Zjazd2023] Re: Uzupełnienie wykazu
subskrybentów
Wojtku,
Mam uwagi do projektu uchwały programowej
zajazdu. Proponujesz w niej
kilka punktów tematycznych a mnie brakuje punktu
dotyczącego roli PTI
jako propagatora informatyki, zwłaszcza
propagatora zawodów związanych z
technologia cyfrową. Wiemy od dawna, że w
czystej, starej, tradycyjnej
postaci informatyka: programista, inżynier
systemowy oraz operator emc
już od dawna nie ma. Jest dziś mnóstwo
specjalizacji nieodłącznie
związanych z narzędziami cyfrowymi i trudno
zdecydować, czy są to
informatycy czy nie. W końcówce ubiegłej kadencji
uruchomiliśmy debatę
„kim jest współczesny informatyk”. Była ona
ciekawa, ale zdecydowanie
niedokończona.
Dziś wielu specjalistów, których chyba słusznie
uważamy za informatyków,
jak np. graficy komputerowi, twórcy gier,
analitycy danych,
administratorzy cyberbezpieczeństwa czy nawet
twórcy stron internetowych
– sami nie uznają się za informatyków.
Do jakiego stopnia oraz w jakim celu operowanie
narzędziami cyfrowymi
wpisuje się w zawód informatyka? Jest to o tyle
ważne, że według
przyjętej przez Polskę unijnej deklaracji „ Ku
cyfrowej Europie 2030”
powinniśmy do końca 2030 roku mieć ok 1,2 mln
specjalistów IT. Jeśli za
tych specjalistów będziemy uznawali wyłącznie
absolwentów politechnik,
czy wydziałów nauk ścisłych uniwersytetów no i
absolwentów techników
branżowych to nie mamy najmniejszych szans
zbliżenia się do zakładanego
celu. Jedynym ratunkiem jest poszerzenie
definicyjne. Jeśli np. uznamy
analitykę danych za specjalność IT, to włączymy w
nią część ekonomistów,
statystyków, prawników, lekarzy diagnostów,
pracowników mediów a może
nawet rolników.
Może zbliża się chwila aby zacząć odchodzenie od
nazwy „informatyk” a
stworzyć nową np. ”…”? No i trzeba dokonać
wyraźnego rozróżnienia
pomiędzy „kompetencjami cyfrowymi” a
„kwalifikacjami cyfrowymi”. Te
pierwsze określenie odnosi się do wszystkich
potrafiących wykorzystywać
technologie cyfrowa, a drugie to tych, którzy ją
tworzą, tworzą jej
produkty, dbają o utrzymanie, bezpieczeństwo itd.
Bycie w tym samym
worku „wysokie kompetencje cyfrowe” zarówno
menadżera sprawnie
posługującego się Excelem, korzystającego z
podpisu cyfrowego i
umieszczającego dokumenty w chmurze, jak i
sieciowca, analityka baz
danych czy programisty, jest merytorycznie
niewłaściwe. To kompletnie
coś innego.
Wydaje mi się, że wątek promowania zawodów
informatycznych dalej
zgłębiać, a może przejąć pałeczkę lidera tej
działalności.
Proponuję zatem dodanie do zestawu punktów
tematycznych, punktu „Zawód
informatyka, jego ewolucja i promocja” (tytuł
roboczy). Dodanie go
oczywiście wymagałoby spojrzenia na dzisiejsze
punkty I - III i
stosownie ich zmodyfikowanie. Np. punkty I. e) i
f) dotyczą bardziej
promocji jak edukacji. Z pewnością do promocji
zapisałbym realizowany do
2018 roku projekt PoLAND of IT masters.
Nie chcę na tym etapie dyskusji proponować
konkretnych zapisów. Ciekaw
jestem szerszej opinii.
Pozdrawiam
WM
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list --
zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to
zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
--
Best International CS / IS Conference in Poland
Details: http://www.fedcsis.org
Facebook group: https://tinyurl.com/FedCSISonFB
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl