Zdzisławie
i co z tego, że zdefiniuja?
czy EMCA / CloudFerro / Sano / QED tysiace innych firm przestaną
zatrudniac ludzi, których chca zatrudniac -- stosując takie praktyki
zatrudniania jakie chca stosować?
QED właśnie dodał test praktyczny na platformie KnowledgePit do procesu
własnej rekrutacji...
Takim firmom mogą zrobic to co w scenie z szatni w filmie MIŚ...
Intel / Google / Amazon / Microsoft zmienią politykę zatrudniania z
powodu tego jak urzędnik zdefiniował zawód informatyk? W razie czego
zmienią nazwę tego kogo zatrudniają -- na jakis "analityk danych
chmurowych" -- i tyle z tego będzie...
Administracja publiczna? Jak coś zdefiniują nie tak i nie będzie
chętnych do pracy to będa musieli coś wymyśle innego
Nie rozumiem gdzie jest zagrożenie -- opisz mi proszę czarny scenariusz...
serdecznie,
M
On 28.04.2023 18:12, Zdzisław Szyjewski wrote:
Marian,
Zarówno Twoi Koledzy jak i Marcin macie dużo racji jeśli chodzi o
dzisiaj, ale PTI powstało w 1981 roku po to aby patrzeć i myśleć co
będzie jutro i pojutrze 🙂
Dyskutujemy o "...uchwały programowej zajazdu".
Warto zajrzeć co już jest w Ramach Kwalifikacji, jakie są pomysły
dalszego definiowania i kto to robi.
Podstawowy cel podjęcia prac nad zdefiniowaniem "zawodu" to uniknięcie
sytuacji gdy "urzędnicy" zdefiniują zawód i zobowiążą przepisami do
stosowania.
Osobiście wole działać niż narzekać na to co inni zrobili, a tylko to
nam wówczas zostanie.
I właśnie takie myślenie obowiązywało w czasach zakładania PTI 🙂
Pozdrawiam
Z Szyjewski
------------------------------------------------------------------------
*Od:* Marian Bubak <bubak(a)agh.edu.pl>
*Wysłane:* piątek, 28 kwietnia 2023 03:59
*Do:* Lista dyskusyjna delegatów XIV Zjazdu PTI <zjazd2023(a)lista.pti.org.pl>
*Temat:* [Zjazd2023] Re: ODP: ODP: w odniesieniu do listu W.Marcińskiego
- zawód {inżynier} informatyk
UWAGA! Nadawca tej wiadomości jest spoza Twojej organizacji. Zachowaj
szczególną ostrożność. Nie klikaj linków, ani nie otwieraj załączników,
chyba że rozpoznajesz nadawcę i upewniłeś się, że zawartość jest bezpieczna.
PR Wszyscy,
Zapomnialem -> lepiej poczytac ostatnie ERCIM News:
https://ercim-news.ercim.eu/ <https://ercim-news.ercim.eu/>
P., Marian
On 2023-04-28 17:49, Marian Bubak wrote:
PT Wszyscy,
Unikajac w odpowiedzi na postulat zdefiniowania zawodu informatyka
(jak widac wysuwany juz od prawie 40 lat - wyglada na to, ze pojawil
rownoczesnie z pomyslem KPM -Konkursu Prac Magisterskich - dzis
juz wszyscy wiedza, ze KPM przynosi znakomite owoce dla PTI i
co wazniejsze - dla informatyki, a ten drugi błąka się ja grzeszna
dusza w drodze do czyśca)
sparafrazowania definicji fizyki autorstwa Richarda Feynmana
„Physics is like sex: sure, it may give some practical results,
but that's not why we do it.“
zapytalem ok 5 napotkanych dzis kolegow czy sa informatykami i co sadza
o potrzebie zdefiniowania "zawodu informatyka|".
Otóż najłagodniejsza odpowiedź była:
"Jak ty dziś nie masz nic sensownego do zrobienia, to nie zwracaj
mi glowy głupotami - uruchamiam oprogramowanie dla A, a to sie
chrzani".
Mozna to zatem uznać na eksperymentalne wskazanie, ze MARCIN MA RACJE.
Pozdrowienia,
Marian
On 2023-04-28 12:19, Marcin Paprzycki wrote:
> Moja stalosc pogladow wynika z obserwacji rzeczywistosci wokol mnie
>
> dopoki 99% studentow informatyki/danologii/data science/???, ktorzy na
> 2 roku studiów chcą pracować bedzie miala pracę -- możemy sobie
> siedzieć przy kominku i przy cygarach i przy koniaku i opowiadać
> legendy o istotności pojęcia "zawód informatyk" ;-)
>
> a młodzi pója do... pracy i nawet chwili nie poświęcą temu o czym
> rozmawiamy
>
> a jak bedzie trzeba zrobic "certyfikat" aby realizować "projekt
ZZZ"
> to zrobia certyfikat
>
> serdecznie,
> M
>
> On 28.04.2023 12:01, Zdzisław Szyjewski wrote:
>>
>> /„Dążąc do podniesienia rangi zawodu informatyka i realizując
>> zalecenia Zjazdu/
>>
>> /Założycielskiego w tej mierze, przygotowaliśmy zasady przyznawania
>> stopni/
>>
>> /specjalizacyjnych z informatyki przez Towarzystwo.”/
>>
>>
>> Kto zgadnie skąd to jest zaczerpnięte ???
>>
>>
>> Tak to jest */Z referatu sprawozdawczego Zarządu Głównego PTI marzec
>> 1984/* !!!
>>
>> Ile to lat minęło i jakoś nic z tego nie wyszło.
>> Osobiście kilkakrotnie podnosiłem ten temat i próbowałem zbudować
>> zespół do podjęcia tematu na poważnie. Mnie się nie udało ale może
>> wreszcie sprawa dojrzała.
>>
>> W całej rozciągłości popieram wypowiedzi Włodka i Wacka, dalej jestem
>> otwarty na współpracę, chociaż już z mniejszym zapałem, a Marcinowi
>> gratuluje stałości poglądów 🙂
>>
>> Do zawartości uchwały zjazdowej mam dużo uwag ale to inny temat.
>>
>> Pozdrawiam
>> Z Szyjewski
>> ------------------------------------------------------------------------
>> *Od:* Waclaw Iszkowski (EU) <waclaw(a)iszkowski.eu>
>> *Wysłane:* czwartek, 27 kwietnia 2023 20:32
>> *Do:* Lista dyskusyjna delegatów XIV Zjazdu PTI
>> <zjazd2023(a)lista.pti.org.pl>
>> *Temat:* [Zjazd2023] ODP: w odniesieniu do listu W.Marcińskiego -
>> zawód {inżynier} informatyk
>>
>> *UWAGA!* Nadawca tej wiadomości jest spoza Twojej organizacji.
>> Zachowaj szczególną ostrożność. Nie klikaj linków, ani nie otwieraj
>> załączników, chyba że rozpoznajesz nadawcę i upewniłeś się, że
>> zawartość jest bezpieczna.
>>
>> K&K
>>
>> Czytając list Kol. W. Marcińskiego o tym kim jest informatyk,
>> uprzejmie przypominam, że ZG PTI w tej kadencji podjął uchwałę o
>> podjęciu działań na rzecz wpisania zawodu informatyk oraz inżynier
>> informatyk do rejestru zawodów prowadzonym przez MRPiT.
>>
>> Uchwała ta (w załączeniu) nie została dotychczas wykonana (ZG
>> powinien się z tego wytłumaczyć w sprawozdaniu na Zjazd).
>>
>> W treści uchwały jest wpisane uzasadnienie takiego działania.
>>
>> Obecnie, jak to wynika z listu Kol. W. Marcińskiego staje się to
>> jeszcze bardziej istotne, gdyż rzeczywiście nie każde dotykanie
>> klawiatury oznacza, że osoba ta jest w jakimś stopniu informatykiem.
>> I prawdą jest, że też nie wszyscy oni/one uznają się za informatyków.
>>
>> Nie widzę powodu poszerzania definicji informatyka, czy też tworzenia
>> nowego terminu, gdyż podobnie jak w innych zawodach technicznych oraz
>> przyrodniczo-matematycznych zawód jest określany rodzajem (programem)
>> studiów jakie zostały ukończone. My zaś, dopuszczaliśmy i dalej
>> możemy to chyba czynić, że do tego zawodu mogą być przypisane również
>> osoby z innym zbliżonym rodzajem wykształcenia po uzyskaniu
>> wieloletniego doświadczenia i kompetencji pracy w dziedzinie
>> teleinformatyki. I właśnie określenie kompetencji tego zawodu było
>> potrzebne do wpisania go (ich) do rejestru zawodów.
>>
>> Obecnie dodatkowym silnym argumentem za dokonaniem takiego wpisu do
>> rejestru jest przygotowywane Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego
>> i Rady w sprawie „*horyzontalnych wymogów cyberbezpieczeństwa w
>> odniesieniu do produktów z elementami cyfrowymi” [COM92022)454*],
>> które jest właśnie przekazywane do przyjęcia przez Parlament.
>> Rozporządzenie to ma wprowadzić przepisy nakładające na firmy
>> produkcji oprogramowania silne wymagania dotyczące jakości i
>> odporności wytwarzanych programów na cyberataki. Rozporządzenie
>> będzie stosowane do wszystkich produktów cyfrowych (bez cyfrowych
>> urządzeń medycznych, lotniczych oraz stosowanych w pojazdach – te
>> bowiem już podlegają certyfikacji). Produkty cyfrowe, zależnie od
>> ryzyka ich stosowania i narażenia na cyberataki, będą podlegać
>> odpowiedzialności producenta lub certyfikacji przez odpowiedni urząd.
>>
>> Konsekwencją takich wymagań będzie musiał być silniejszy niż obecnie
>> nadzór nad procesem opracowywania algorytmów i tworzenia kodu
>> programów, łącznie z odpowiednią dokumentacją oraz skutecznym
>> testowaniem. Również wszyscy zaangażowani w proces produkcji
>> oprogramowania będą odpowiedzialni za jakość produktu. Moim zdaniem
>> będą musieli oni mieć odpowiednie uprawnienia specjalistyczne,
>> podobne do istniejących uprawnień elektrycznych czy
>> konstruktorsko-budowlanych (jest ich obecnie 10). Tym samym trzeba
>> będzie zatrudniać zawodowych informatyków oraz inżynierów
>> informatyki, a nie tylko przyuczonych do programowania czy
>> opracowywania projektów systemów teleinformatycznych.
>>
>> Proponuję powyższy temat poszerzyć o wypowiedzi innych delegatów oraz
>> przygotować odpowiedni wpis do uchwały programowej Zjazdu PTI. Temat
>> ten bowiem jest istotny dla całej kadry informatycznej – tej jeszcze
>> na studiach, wchodzącej na rynek pracy i tej już z wieloletnim
>> doświadczeniem.
>>
>> Z poważaniem
>>
>> Delegat
>>
>> Wacław Iszkowski
>>
>>
www.iszkowski.eu <http://www.iszkowski.eu> <http://www.iszkowski.eu
<http://www.iszkowski.eu>>
>>
>> Sent from Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986
<https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986>> for
>> Windows
>>
>> *Od: *Włodek Marciński <mailto:wlodzimierz.marcinski@gmail.com
<mailto:wlodzimierz.marcinski@gmail.com>>
*Wysłano: *piątek, 28 kwietnia 2023 09:38
*Do: *Lista dyskusyjna delegatów XIV Zjazdu PTI
<mailto:zjazd2023@lista.pti.org.pl <mailto:zjazd2023@lista.pti.org.pl>>
*Temat: *[Zjazd2023] Re: Uzupełnienie wykazu subskrybentów
Wojtku,
Mam uwagi do projektu uchwały programowej zajazdu. Proponujesz w niej
kilka punktów tematycznych a mnie brakuje punktu dotyczącego roli PTI
jako propagatora informatyki, zwłaszcza propagatora zawodów
związanych z technologia cyfrową. Wiemy od dawna, że w czystej,
starej, tradycyjnej postaci informatyka: programista, inżynier
systemowy oraz operator emc już od dawna nie ma. Jest dziś mnóstwo
specjalizacji nieodłącznie związanych z narzędziami cyfrowymi i
trudno zdecydować, czy są to informatycy czy nie. W końcówce ubiegłej
kadencji uruchomiliśmy debatę „kim jest współczesny informatyk”. Była
ona ciekawa, ale zdecydowanie niedokończona.
Dziś wielu specjalistów, których chyba słusznie uważamy za
informatyków, jak np. graficy komputerowi, twórcy gier, analitycy
danych, administratorzy cyberbezpieczeństwa czy nawet twórcy stron
internetowych – sami nie uznają się za informatyków.
Do jakiego stopnia oraz w jakim celu operowanie narzędziami cyfrowymi
wpisuje się w zawód informatyka? Jest to o tyle ważne, że według
przyjętej przez Polskę unijnej deklaracji „ Ku cyfrowej Europie 2030”
powinniśmy do końca 2030 roku mieć ok 1,2 mln specjalistów IT. Jeśli
za tych specjalistów będziemy uznawali wyłącznie absolwentów
politechnik, czy wydziałów nauk ścisłych uniwersytetów no i
absolwentów techników branżowych to nie mamy najmniejszych szans
zbliżenia się do zakładanego celu. Jedynym ratunkiem jest poszerzenie
definicyjne. Jeśli np. uznamy analitykę danych za specjalność IT, to
włączymy w nią część ekonomistów, statystyków, prawników, lekarzy
diagnostów, pracowników mediów a może nawet rolników.
Może zbliża się chwila aby zacząć odchodzenie od nazwy „informatyk” a
stworzyć nową np. ”…”? No i trzeba dokonać wyraźnego rozróżnienia
pomiędzy „kompetencjami cyfrowymi” a „kwalifikacjami cyfrowymi”. Te
pierwsze określenie odnosi się do wszystkich potrafiących
wykorzystywać technologie cyfrowa, a drugie to tych, którzy ją
tworzą, tworzą jej produkty, dbają o utrzymanie, bezpieczeństwo itd.
Bycie w tym samym worku „wysokie kompetencje cyfrowe” zarówno
menadżera sprawnie posługującego się Excelem, korzystającego z
podpisu cyfrowego i umieszczającego dokumenty w chmurze, jak i
sieciowca, analityka baz danych czy programisty, jest merytorycznie
niewłaściwe. To kompletnie coś innego.
Wydaje mi się, że wątek promowania zawodów informatycznych dalej
zgłębiać, a może przejąć pałeczkę lidera tej działalności.
Proponuję zatem dodanie do zestawu punktów tematycznych, punktu
„Zawód informatyka, jego ewolucja i promocja” (tytuł roboczy).
Dodanie go oczywiście wymagałoby spojrzenia na dzisiejsze punkty I -
III i stosownie ich zmodyfikowanie. Np. punkty I. e) i f) dotyczą
bardziej promocji jak edukacji. Z pewnością do promocji zapisałbym
realizowany do 2018 roku projekt PoLAND of IT masters.
Nie chcę na tym etapie dyskusji proponować konkretnych zapisów.
Ciekaw jestem szerszej opinii.
Pozdrawiam
WM
Informacje o przetwarzaniu danych osobowych - usz.edu.pl/rodo
<http://usz.edu.pl/rodo/ <http://usz.edu.pl/rodo/>>
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
--
Best International CS / IS Conference in Poland
Details:
http://www.fedcsis.org <http://www.fedcsis.org>
Facebook group:
https://tinyurl.com/FedCSISonFB
<https://tinyurl.com/FedCSISonFB>
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl
Informacje o przetwarzaniu danych osobowych - usz.edu.pl/rodo
<http://usz.edu.pl/rodo/>
_______________________________________________
Zjazd2023 mailing list -- zjazd2023(a)lista.pti.org.pl
To unsubscribe send an email to zjazd2023-leave(a)lista.pti.org.pl